{"id":1000180,"date":"2015-01-28T00:00:00","date_gmt":"2015-01-27T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2021-07-01T14:40:28","modified_gmt":"2021-07-01T12:40:28","slug":"preservativi-a-confronto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/preservativi-a-confronto\/","title":{"rendered":"Profilattici a confronto"},"content":{"rendered":"

Da Altroconsumo un test sulla qualit\u00e0 dei preservativi: su 17 modelli 16 passano l’esame<\/span><\/p>\n

Il preservativo \u00e8 un metodo efficace di contraccezione e un valido strumento di prevenzione dalle malattie a trasmissione sessuale.
\nUn analisi di laboratorio condotta dall’associazione di consumatori Altroconsumo ha confrontato 17 modelli, scelti tra quelli pi\u00f9 diffusi e distribuiti in farmacia, supermercati e distributori automatici : i risultati sono stati soddisfacenti.<\/strong><\/p>\n

Preservativo e sesso sicuro<\/strong><\/span>
\nCi sono al mondo circa 40 milioni di persone sieropositive e di loro circa il 75 -80% ha contratto il virus Hiv tramite rapporti sessuali non protetti, ossia senza l’uso del profilattico.
\nE’ questo un segno che testimonia le tante resistenze che esistono ancora all’uso del profilattico ed al concetto di sesso sicuro. E’ ormai opinione comune, sia delle tante associazioni che si occupano do prevenzione , prima fra tutte la L.i.l.a, sia della medicina ufficiale che il preservativo \u00e8 l’unico strumento di difesa atto a prevenire il contagio dall’Hiv durante i rapporti sessuali. L’uso del preservativo come strumento anticoncezionale, risale al XVI secolo, ma \u00e8 a partire dagli anni Ottanta, da quando il mondo ha conosciuto l’esistenza del virus Hiv e delle sue forme di trasmissione, che il profilattico ha assunto un ruolo chiave, essendo l’unico mezzo efficace per prevenire la diffusione di questa malattia. Da allora, in pratica qualsiasi persona sessualmente attiva corre il rischio di contrarre l’Aids, a meno che non mantenga una relazione stabile ed esclusiva con un partner non affetto dal virus.<\/p>\n

In Italia, nell’ultima campagna ministeriale di informazione e prevenzione sull’Aids, che ha come soggetto Lupo Alberto, il profilattico non viene mai nominato. E se le campagne ministeriali sono restie a citarlo, anche gli italiani lo sono ancora di pi\u00f9 ad usarlo Le resistenze. Secondo studi sull’Aids condotti in diverse parti del mondo, molti uomini e donne preferiscono avere rapporti sessuali senza alcuna protezione oppure ricorrere a metodi contraccettivi diversi dal preservativo.
\nMentre le coppie sposate raramente ricorrono al profilattico, vi \u00e8 un aumento dell’uso da parte dei singles.
\nI motivi addotti sono diversi: dalla paura delle reazioni del partner oppure l’opposizione dello stesso, la mancanza di fiducia nel prodotto, il timore che interferisca con il piacere e la scarsa percezione del rischio di contagio, ed in pi\u00f9 la scarsa conoscenza del prodotto, data la reticenza a parlarne.<\/p>\n

Molti sono i vantaggi legati all’uso del profilattico come anticoncezionale: non interferisce con il funzionamento dell’apparato riproduttivo (come fa invece, la pillola); non ha effetti secondari, non richiede l’intervento del medico, \u00e8 immediatamente reversibile, aumenta la responsabilit\u00e0 maschile nell’adozione di misure di prevenzione.
\nLa loro efficacia poi, \u00e8 dimostrata da vari test di laboratorio, che hanno dimostrato che i preservativi in lattice sono strumenti estremamente efficaci nel bloccare il passaggio dello sperma o di microrganismi patogeni, inclusi i virus pi\u00f9 piccoli. Sono rari i casi di rottura o scivolamento del preservativo durante un rapporto (si parla di una percentuale che varia dall’1 al 10%) e, se avviene, la colpa \u00e8 dell’uso scorretto (gli utilizzatori con meno esperienza li rompono pi\u00f9 spesso) oppure delle caratteristiche del preservativo (se \u00e8 di bassa qualit\u00e0 si rompe pi\u00f9 facilmente, anche se ormai questo \u00e8 un evento sempre pi\u00f9 raro.<\/p>\n

A ciascuno il suo<\/strong>
\nEsistono sul mercato diversi tipi di preservativi, ognuno adatto alle diverse esigenze di ciascuno. Nella scelta del profilattico, \u00e8 necessario tenere presenti alcuni parametri, quali le dimensioni, lo spessore, la materia prima.<\/p>\n

Dimensioni.<\/strong>
\nIl profilattico non deve essere n\u00e9 troppo corto, n\u00e9 troppo lungo.
\nLa lunghezza standard va da un minimo di 160 a un massimo di 210 mm, la larghezza va da da 50 a 54 mm. In pratica il condom deve coprire interamente il pene, essere confortevole e soprattutto non scivolare.
\nSpessore. Si ritiene, in generale, che pi\u00f9 il preservativo \u00e8 spesso, pi\u00f9 \u00e8 sicuro, perch\u00e9 ha meno possibilit\u00e0 di rompersi. Anche se dall’altro lato un maggior spessore pu\u00f2 significare una minore sensibilit\u00e0 durante il rapporto. I produttori, per\u00f2, negli ultimi anni sono riusciti a fare preservativi pi\u00f9 sottili senza che aumentasse l’incidenza dei fori.<\/p>\n

Materia prima.<\/strong>
\nI profilattici vengono prodotti partendo dal lattice di gomma, ma negli ultimi anni , la tecnica per venire incontro ai problemi di che chi \u00e8 allergico al lattice, ha formulato un nuovo materiale sintetico, che consente peraltro una maggiore sensibilit\u00e0 durante il rapporto. In Italia il preservativo sintetico \u00e8 stato lanciato dalla Durex e si chiama Avanti.<\/p>\n

Quantit\u00e0 di lubrificante.<\/strong>
\nI lubrificanti influenzano il comfort durante il rapporto sessuale e contrastano l’ossidazione del lattice, ritardando cos\u00ec il suo deterioramento. Tutti i modelli del test hanno una quantit\u00e0 di lubrificante adeguata all’uso. Per chi desidera avere maggiore lubrificazione ci sono specifici prodotti, condor compatibili solo se a base di acqua.<\/p>\n

Attenti al buco. <\/strong>
\nAltroconsumo ha portato in laboratorio 315 preservativi per ciascuno dei 17 modelli, per individuare la presenza di fori che possano permettere il passaggio dello sperma o dei microrganismi responsabili delle malattie sessualmente trasmissibili.
\nPurtroppo la tecnologia di produzione attualmente disponibile non permette di garantire l’assenza totale di fori in nessuna serie di preservativi prodotti.
\nNel nostro test abbiamo considerato accettabili non pi\u00f9 di due fori ogni 315 esemplari. Il risultato \u00e8 stato buono o ottimo per quasi tutti i modelli testati, che hanno avuto solo un foro oppure nessuno. Solo Akuel Nulla non ha brillato, con due fori rilevati su 315 esemplari, meritando un giudizio medio.
\nIl risultato di questa prova \u00e8 stato, comunque, molto buono, soprattutto se confrontato con quello dell’ultimo test sui preservativi realizzato otto anni fa, dalla stessa associazione. Allora c’erano modelli che presentavano 3-5 fori ogni 200 esemplari. Un miglioramento importante, che va nella direzione di una sempre maggiore efficacia e sicurezza dei profilattici.<\/p>\n

Resistenza allo scoppio<\/strong>
\nL’ efficacia di un preservativo dipende anche dalla cattiva qualit\u00e0 della gomma o del procedimento produttivo. Per questo i preservativi sono stati sottoposti alla prova di resistenza allo scoppio in modo da verificare la resistenza durante il rapporto.
\nIl profilattico viene gonfiato come un pallone per valutare il volume e la pressione raggiunti prima di scoppiare. Perch\u00e9 sia affidabile bisogna che resista fino a contenere almeno 18 litri di aria. Se pi\u00f9 di 9 campioni su 315 non rispondono a questo requisito, il modello non \u00e8 affidabile. Si aggiudica un giudizio insufficiente Control Pop Up Sottile con 11 campioni “scoppiati”. Un altro modello, FarmaMed Regular, non ha brillato in questa prova, ma ottiene la sufficienza. A parte questi due, tutti gli altri prodotti del test ottengono un giudizio buono o ottimo. Anche qui \u00e8 da rilevare il netto miglioramento rispetto al test di otto anni fa.<\/p>\n

Resistenza alla trazione.<\/strong>
\nIl preservativo \u00e8 tirato fino a che non si rompe. Si misura poi l’allungamento e la forza esercitata al momento della rottura. In questo modo si valuta la qualit\u00e0 e uniformit\u00e0 del lattice usato. I preservativi di buona qualit\u00e0 devono essere in grado di raggiungere pi\u00f9 o meno il 700% di tensione prima di rompersi. La maggior parte dei modelli ha ottenuto un giudizio buono o ottimo.<\/p>\n

Non sempre facili da aprire<\/strong>
\nUn preservativo va valutato considerando poi altri aspetti:
\nFacilit\u00e0 di apertura.
\nPer quanto riguarda l’ apertura, i modelli utilizzati per il test non hanno brillato : 13 su 17 si fermano a un giudizio medio. Il meno agevole da aprire \u00e8 Akuel Yes che ottiene un mediocre.<\/p>\n

Srotolamento <\/strong>
\nAnche l’operazione di srotolamento del preservativo non \u00e8 senza problemi. Il giudizio ottenuto dalla maggior parte dei modelli testati \u00e8 stato solo medio. Odore accettabile.
\nNessun problema, invece, sul fronte dell’odore. I prodotti in gomma possono avere a volte un odore non proprio gradevole, ma non \u00e8 il caso dei 17 modelli del test, che hanno ottenuto un giudizio buono.<\/p>\n

Istruzioni. <\/strong>
\nCi sono alcune informazioni essenziali che non possono mancare sull’involucro di ogni singolo preservativo e sulla scatola: data di scadenza, marca, numero di lotto (o un’altra informazione che consenta di identificare l’origine del prodotto).
\nLa scatola esterna dovrebbe riportare oltre a queste informazioni anche le dimensioni e le caratteristiche del modello (con o senza lubrificante e se c’\u00e8, di che tipo; composizione; presenza o meno del serbatoio; colore e gusto quando presenti).
\nSulla scatola o in un foglietto all’interno della confezione ci devono essere le istruzioni per l’uso, ovviamente in italiano. Su questo fronte , i modelli testati hanno ottenuto per la maggior parte giudizi positivi. Solo per FarmaMed Extra sottile e Regular, il giudizio \u00e8 mediocre.<\/p>\n

Qualit\u00e0 uguale sicurezza<\/strong>
\nIl test di Altroconsumo ha dimostrato che la qualit\u00e0 dei preservativi, rispetto a quella testata nel precedente esame risalente a 8 anni fa, \u00e8 decisamente migliorata .
\nIl merito \u00e8 sicuramente nei progressi tecnologici dei processi produttivi, ma anche nei cambiamenti legislativi che hanno introdotto, soprattutto con la EN 600,del 1996 pi\u00f9 rigorosi controlli e standard di qualit\u00e0.Il risultato \u00e8 un giudizio positivo globale raggiunto nel complesso dai profilattici messi a confronto: su 17 modelli solo uno , il Control Pop Up Sottile, non raggiunge la sufficienza ( perch\u00e9 non ha superato la prova allo scoppio) .
\nTutti gli altri ottengo un giudizio dal buon all’ottimo.
\nDal test condotto da Altronsumo, risulta quindi che i preservativi sono per lo piu\u00f9 affidabili:
\ngarantiscono, se usati correttamente , una barriera efficace contro gli spermatozoi e i virus trasmessi con rapporti sessuali. La rottura del preservativo \u00e8 davvero molto rara a verificarsi ed \u00e8 molto spesso dovuta ad un cattivo uso durante il rapporto sessuale. E comunque per prevenire qualsiasi rischio \u00e8 sempre meglio usare un profilattico di buona qualit\u00e0 .<\/p>\n

Prezzi pi\u00f9 accessibili<\/strong>
\nE’ inutile dire che da pi\u00f9 parti si lamenta l’eccessivo prezzo dei profilattici: prezzi pi\u00f9 bassi aiuterebbero ad incrementarne l’uso. Si richiede pertanto alle istituzioni da agire di conseguenza , favorendo la concorrenza nel settore incoraggiando al distribuzione in canali diversi da quelli della farmacia e all’altro incentivando la distribuzione gratuita a favore di fasce o categorie svantaggiate. Inoltre il governo dovrebbe anche ridurre l’Iva equiparandola quanto meno a quella dei farmaci.<\/p>\n

Risultati del test<\/strong>
\nCome si pu\u00f2 veder dalla tabella, sui 17 profilattici presi in considerazione, solo uno non supera la prova ottenendo un giudizio globale mediocre. In generale il giudizio per gli altri \u00e8 ottimo o buono.
\nDurex Settebello Classico, si aggiudica anche il titolo di miglior acquisto, considerando il prezzo, insieme a Control Nature .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da Altroconsumo un test sulla qualit\u00e0 dei preservativi: su 17 modelli 16 passano l’esame…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1027480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[845],"tags":[],"class_list":["post-1000180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guida-al-preservativo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1000180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000180\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1027480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1000180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1000180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comodo.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1000180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}